close
- (快速借錢)嘉義縣大埔鄉哪裡可以借錢 -教你~身分證借錢如何幫自己找到最好的資金幫助！
- 花蓮縣鳳林鎮個人信用貸款 -可以用身分證借錢嗎
- 嘉義縣太保市創業貸款 -教你~借錢週轉如何幫自己找到最好的資金幫助！
- 新竹縣湖口鄉青年創業貸款率條件 -如何貸款買房
- 屏東縣滿州鄉小額借貸 -如何貸款買車
（中央社記者田裕斌台北2日電）最高法院決議，針對食品只要有攙偽、假冒，或違法添加物就要重罰，頂新製油澄清，頂新製油案的油品，是來自越南食用級豬油原料，沒有添加物。
彰化縣伸港鄉小額貸款 最高法院刑一庭長花滿堂今天指出，法院在審理違反食安法相關案件時，容易產生要查明添加物「是否」有危害人體的爭議，因此根據刑事庭最新決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反食安法，最重金門證件借款 >台北青年創業貸款可判處7年徒刑、得併科新台幣8000萬元以下罰金。
頂新澄清，頂苗栗縣造橋鄉青年創業貸款條件 新製油案並無最高院決議所述「攙偽假冒」或「添加物」，該案去年經彰化地方法院一審判決無罪，目前正在台中高分院審理進行中，頂新製油案的油品，是來自越南食用級豬油原料，所涉事項與高院決議所述「攙偽假冒」、「添加物」完全無關。
頂新指出，有關調和油部分，爭議在於調合油標示問題，完全無食品安全衛生管理法第49條所述疑慮；至於橄欖油、葡萄籽油部分，情節與大統長基眾多受害下游廠商一致，如台糖、福懋等廠商相同，都是不知情的受害者。
頂新強調，至於最高法院決議內容，是否有將實際上根本不會發生危害的行為，課予超高的刑事責任，造成刑罰的理論及整體刑罰制度失衡的情況，則仍有待國內實務與學術界進一步討論，才能達到妥適的解釋，或透過修法解決矛盾之處。1051202
負債整合貸款
- 屏東縣滿州鄉小額借貸 -如何貸款買車
- 台北市青年創業貸款率條件-我想用身分證借錢
- 新北市三峽區信用貸款 -建地建屋如何貸款能貨多少錢
- 雲林房屋借款 -貸款買車怎麼貸最划算
- 新北市烏來區汽車貸款 -房子如何貸款
文章標籤
全站熱搜
留言列表
